Ева Довгаль, комментарии



Ева Довгаль
Eva
Статус Прихожанин
Комментов
117
Посмотреть все »
Рейтинг
0.04



Шелли МакКормик,
Анонимус это я. Войти забыла.
Наркотики, кто на чем и под чем бывал?
Eva
0 (0 vs 0)
+
27.04.2012 19:40:17
Цитата
Mr. Che пишет:
Святой Атей, как же я ненавижу Башорк, Лурку и Вконтакт из-за того что места, про которые принято  НЕ УПОМИНАТЬ  ушли в массы.

А что хочешь? Это масс-медиа... Дальше будет больше.
Наркотики, кто на чем и под чем бывал?
Eva
0 (0 vs 0)
+
27.04.2012 19:39:25
Шелли МакКормик,
Хорошая моя, у меня просто отпуск закончился, я теперь занята по уши) оттого и скорость, ну, типа того)
Ох, про алкоголиков... тема больная. Я и сама почти стала зависимой( моё первое сообщение в этой теме), да и муж мой не святой) недавно белку поймал, я помогла справиться, теперь это для нас пройденный этап.
А про психоделики узнайте получше. Почитайте,  могу на почту скинуть ссылки, либо здесь. Понимаю, что это не шутки.
По поводу анонимности. Я ничего не скрываю, я здесь под своим именем, как и везде. Если зайдёте на мой профиль, увидите, что там есть ссылка на мою страницу ВК.
З.Ы. давай на "ТЫ".
Наркотики, кто на чем и под чем бывал?
Eva
0 (0 vs 0)
+
27.04.2012 17:53:52
Шелли МакКормик,
"Менее культурно" не стОит) это не борды, уже рипнутые.
Не поняли вы меня... Пишу уже в который раз ( и не только здесь писала). мне лично до лампочки эти эффекты наркотические. Как вы могли понять, я нарколог, насмотрелась уже на сирых.
Но при этом моя первая практика была в психиатрии (спасибо моему однокурснику, точнее, его матери).
Я не за то, чтобы психоделики принимали все, кому не лень. Меня интересует их лечебный эффект.
Шелли (не знаю уж, как Вас зовут на самом деле, анон), почитайте вначале по теме, потом сможем поспорить, и будьте уверены за моей спиной больше источников :hihi: )
Наркотики, кто на чем и под чем бывал?
Eva
0 (0 vs 0)
+
27.04.2012 17:17:25
Цитата
Денис Buttersов пишет:
Цитата
Eva пишет:

более понятным языком

Жаль господин Вегань Хулигань нас забросил…

Но его наследие с нами)))
Заметьте, я только сейчас писать начала, до этого читала. Мне хватило)
Наркотики, кто на чем и под чем бывал?
Eva
0 (0 vs 0)
+
27.04.2012 17:11:01
Цитата
Шелли МакКормик пишет:
Уважаемая Eva,хочу вам сказать такую вещь,не сочтите это за грубость просто излагаю факты.Вы я как понимаю молодая женщина и возможно захотите еще родить,так вот что я хочу сказать,если хотите наплодить побольше имбицилов и уродов с врожденным синдромом дауна,и другими серьезными отклонениями то продолжайте гробить свое здоровье.Подумайте хотя бы о своих детях которые у вас есть и я не удивлюсь,что все же вы дожив до старости,будете спихнуты в дом престарелых или в дурку.Берегите себя и кончайте,простите  <ВЦ>  маяться или найдите себе другую работу раз вы по профессии не справляетесь.

Спасибо за заботу, милая, очень приятно) Но в следующий раз выражайте свои мысли более понятным языком, а то я бОльшую часть не поняла
Скрытый текст

Ну, и пожалуй, стОит перечитать все, именно ВСЕ сообщения по теме (я полагаю, моя переписка с CHE Вас так взволновала), чтобы уловить суть.
Наркотики, кто на чем и под чем бывал?
Eva
0 (0 vs 0)
+
27.04.2012 16:21:02
Mr. Che,
"Другое дело, что тот же ЛСД может "вытянуть" наружу уже имеющиеся проблемы с психикой, но запрятанные до поры до времени в глубинах подсознания."
Это да, но ты не дочитал, либо прочитал невнимательно.
"Однако, если прочитать тонну литературы, написанной исследователями, наблюдавшими ЛСД-трипы в лабораторных условиях, а также тех, кто сам принимал это вещество в целях эксперимента, можно сделать вывод , что всё зависит от того, с какими целями происходило употребление и в какой обстановке."
Нет пропаганды с моей стороны всем подряд принимать психоделики, подчеркну, именно психоделики. Не галлюциногены, не опиаты, не пресловутый теофиллин или кофеин. А именно один класс психотропных веществ, называемых психоделиками.
Естественно, всё должно контролироваться специалистом, во-первых, во-вторых, обязательны положительная обстановка и положительные цели (set & setting). Стресс, негатив и пустое любопытство ни к чему хорошему не приведут. Так что просто так, "от балды" за это и браться не стоит.

Гроф? Ну, не знаю... Я читала его публикации, но по-моему, его куда-то не туда занесло, больше в науку верю, в которой можно всё измерить. Вот эти все его перинатальные чудеса слишком оторваны от практических целей.
Я имела в виду психиатров, серьёзных психотерапевтов, нейробиологов, фармакологов, химиков, а так же, скажем, "кроссоверов"). Особенно тех, кто не только изучал на пациентах, но и на себе.
Из тех, кто на слуху, это Шульгин, Перлз, Данилин, сам первооткрыватель Хофманн, Лири...(некоторые скомпрометировали себя, видимо, слишком увлеклись).
А так-то очень много опубликовано по теме, как учёными с именем, так и рядовыми врачами.
В любом случае без проведения исследований никто не будет знать точно, а пока это невозможно.
С одной стороны жаль упускать потенциальное лекарство, с другой, даже если всего лишь в Список II перенести, утечёт с непредсказуемыми последствиями.
Наркотики, кто на чем и под чем бывал?
Eva
0 (0 vs 0)
+
25.04.2012 01:46:55
Денис Buttersов,
Вы так говорите "бухают и ширяются", как будто в этом есть что-то плохое :hihi:
Наркотики, кто на чем и под чем бывал?
Eva
0 (0 vs 0)
+
24.04.2012 15:25:14
Да и насчёт психозов...
Я ж не собираюсь в огромных количествах жрать декстрометорфан и кетамин.
И по поводу н-го раза. Много чупа-чупсов есть тоже чревато кариесом, а то и сахарным диабетом.
Наркотики, кто на чем и под чем бывал?
Eva
0 (0 vs 0)
+
24.04.2012 14:31:56
Некоторые психоактивные вещества действительно вызывают психоз, чему я не раз была свидетелем. Да и психозы алкогольного генеза не редкость (обычно с шизоидным уклоном).
Но сами по себе психоделики (особенно индольного ряда) психозы не вызывают.
Другое дело, что тот же ЛСД может "вытянуть" наружу уже имеющиеся проблемы с психикой, но запрятанные до поры до времени в глубинах подсознания. Однако, если прочитать тонну литературы, написанной исследователями, наблюдавшими ЛСД-трипы в лабораторных условиях, а также тех, кто сам принимал это вещество в целях эксперимента, можно сделать вывод , что всё зависит от того, с какими целями происходило употребление и в какой обстановке.
Опять же есть основания предполагать, что с помощью ЛСД можно лечить некоторые психические расстройства.
Привыкание если и проявится, то уж ни в коем случае не физическое. Психическое возможно, но с ним просто справиться.
Проблема ещё в том, что продают у нас под видом психоделиков, это какая-то... бурда непонятная.
И в этой бурде большой процент амфетаминов и метамфетаминов, а это уже наркотики, вызывающие сильное психологическое привыкание. Такая же фигня происходит с МДМА, который сам по себе не вызывает привыкания, но активно бодяжится.
Ну, и я же не говорю, что вот синтезирую ЛСД, захаваю марку и пойду на улицу чинить беспредел.
Во-первых, буду сидеть дома, во-вторых, со мной будет мой лучший друг, по совместительству бывший однокурсник (ток он не нарколог))), в -третьих, доза будет тщательно рассчитана.
А то получится, как у знакомого моего мужа: жрали на даче псилоцибиновые грибочки, один съел  - не торкнуло, второй - та же картина. Не знаю, сколько он их съел в итоге, но нашли его через неделю, в нижнем белье, за 150 км от Петербурга :D  Хорошо хоть живой, правда, немного побитый был.
Наркотики, кто на чем и под чем бывал?
Eva
0 (0 vs 0)
+
24.04.2012 14:25:22