Kataklysm, комментарии

У меня еще мысль мелькнула сперва, может админ сам поудалял все, типа где срач был)

Заметил уже. Вчера еще кстати заподозрил, что что-то не так, ошибка базы данных вылазила.
А сегодня кое-как залогинился, под старым ником додумался еще)

Бедный админ...

Антон, ты же сам и просил, чтобы я нарыл доказательств, что они плохие. Вот по запросу "болгары плохие" оно и вылезло . И замечу, ты не пирвел ни ссылок, ни убедительных доказательств обратного, хотя если хочешь, давай закроем спор, мне все равно.

Это вообще восточный менталитет, пресмыкаться перед сильными и подавлять слабых. Про китайцев где-то читал, что уважение они принимают за слабину, нормально относиться начинают только при демонстрировании силы.

Ну хотя бы тут. А тут уморительный пример взаимного флюродросничества, который потверждает мысль с первой ссылки об их лени, даже хотя бы английский выучить не могут. В первой ссылке написано и об их т.н. "языке" который нам учить совершенно не имеет смысла (и еще потому, что они в нас более заинтересованы, чем мы в их дурацких курортах). А вот тут пример БЛАГОДАРНОСТИ за освобождение. Еще пример, и еще, и еще и таких_грязных_историй - тысячи их, сам погугли.
"Любого русского покупателя недвижимости держат болгарские строители и адвокаты за лоха. В лучшем случае за мешок с деньгами, который можно трясти регулярно определенное количество времени. Как говорится «Без лоха и жизнь плоха». Тут это проявляется в самом отличном виде. Потому как нет у русского покупателя тут в Болгарии своего русского юриста по международному праву." Это отсюда. Тут можно поправку сделать, к русским/выходцам из России не только болгары так свысока относятся, но и многие другие наци Анальности,. Ваистену задумаешься, стоило ли их освобождать...

А чем ты тогда объяснишь феномен Жириновского, есть мнение что он в 90-е был клоуном, призванным отвлекать внимание народа от проблем.

Жидус, с биологической точки зрения, мы все животные организмы   , вопрос только лишь в том, какая сущность превалирует в конкретном биологическом организме (Псих не в счет, с ним все понятно).

А я НЕНАВИЖУ ТЕЛЕПУЗИКОВ, причем очень давно. Я поставил мод себе на л4д1 и  <ВЦ>  сейчас этих кислотных тварей, и так хорошо на душе 8)

Хе-хе, я заговорил про болгарию в контексте курортной страны сперва, потом уже стал выискивать их недостатки в общем значении, а негативное отношение все же в первую очередь у меня понаслышке выработалось прежде всего, новости, свидетельства очевидцев, ездивших к ним отдыхать, конечно может и глупо сказал что не поеду туда, лучше все же своими глазами как говорится на них посмотреть.
Хотя все равно я считаю, что в случае победы Гитлера они скорее всего  выпилились бы как нация рано или поздно. А насчет малочисленности приведу такой аргумент: сербы, изначально превосходящие по численности эмигрантов албанцев тупо им слили и позволили загнать себя в гетто (в косово),и еще когда когда китайцы оккупировали Тибет, тибетцы сдались без боя прежде всего по причине своей миролюбивости и категорической неприемлемости насилия.
В общем, подведя итог, скажу, что мне лично неприемлемо как и тупое завоевание стран (как в случае войны с Финляндией 39 г), так и беспрекословное подчинение агрессорам, "сдача на милость победителя", лучше уж быстро, решительно выпилиться в неравном бою (извиняюсь за пафос).

Антон, это все политика прежде всего, формально многие влиятельные политики стран запада подчеркивали свое отрицательное отношение к союзу с СССР (имхо, вполне заслуженное, хотя сами вели себя немногим лучше - колонизируя страны 3-го мира), при этом их кредо еще в 41 г сформулировал президент пиндосии Трумэн: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Гитлеру, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя я не хочу победы Гитлера ни при каких обстоятельствах". То есть т.н. союзники, не более чем приспособленность под обстоятельства, я вообще скептически отношусь к "дружбе" между государствами, а благодарность от освобожденных народов, все это пройдет, забудется, историю уже во многих странах переписывают, пендосское население в подавляющем большинстве полагает, что заслуга победы над фашизмом им принадлежит. Вывод: политикам прежде  всего надо извлекать профит для своей страны (своя рубашка ближе к телу), а вечная память и "высокие моральные ценности" -  <ВЦ>  оно все конем. Вот. Я кончил.

Ну, было бы логично в знак БЛАГОДАРНОСТИ тогда на стороне рашки воевать, а не в нейтралитете быть. К тому же что это за "нейтралитет", когда они сами сотрудничество с германцами признали . А насчет "благодарности", так они все благодарны сперва (страны прибалтики те же самые), а потом известно что. Все эти освобождения, это только ЧСВ тешить политикам, а для страны это напряжно в экономическом плане. Я опять же не как поцреот говорю, просто мне, как простому человеку  <ВЦ>  такое это не нужно, тем более что они по-любому это забудут и не оценят.

Не совсем так, но все таки считаю, что есть определенные предрасположенности в каждом народе к чему-либо, ну определенные черты характера более выраженные, чем у других. А народу болгарскомиу скорее всего похуй было (ты только не заводись), многие тогда нейтралитет держали, ждали кто победит, чтоб присоединиться, да и может болгары просто тряпки как французы, я не знаю.