Денис Buttersов пишет: что я смогу проголосовать за человека только один раз
Именно за человека - раз. Зайти в его профиль и проголосовать. А за его контент хоть постоянно. Просто суточная норма плюсов/минусов от тебя будет ограничена (то есть не можешь пойти по всему рейтингу и ставить +/-).
Денис Buttersов пишет: С одной стороны - хорошо - меньше срачей, с другой - полное говно, ведь старые заслуги учитываться не будут - выиграл Вася со своим блогом награду месяца, а назавтра опять все с нуля - никакого удовлетворения от ранее проделанной работы.
Ну а с третьей стороны, он пришел, набрал пару постов, урвал топ, и навсегда остался в рейтинге? Нет, так дело тоже не пойдет, хочешь быть выше, стимулируй свою активность. Рейтинг должен быть отражением текущих авторитетов, а не каких-то там.
Ну вот сейчас на третьем месте в фанах висит какой-то <ВЦ> . Конкретно ты его знаешь? Нет. А он висит. Вот это пример плохого рейтинга, который только ухудшится с годами.
Идея подарков/значков/медалек, как не по-блондински звучало бы, пользуется действительно мощным стимулом для постройки сообщества (причем. абсолютно в любом срезе), так что категоричного "нет" - пока нет.
Поначалу будет 5 левелов каждого юзера - за основу взяты панды:
У новичка - первая панда, и чем он круче, тем выше значок.
В дальнейшем тема панд планируется расширяться и обыгрываться. Идея пошла от нашего любимого СП, от сексуальной Панды. Аллюзия на то, что чем больше тут на сайте находится человек, тем он развязнее и непристойней становится (а ведь если вспоминать некоторых поциентов, так и было).
Денис Buttersов пишет: То есть хочешь максимально усложнить попадание наверх?
Пока я хочу узнать - тяжело ли было получить текущий топ вам, общаясь этот месяц. Так как этот топ основан исключительно на активности в форуме и пока никаких блогах, вот и будет мне хоть какая-то картина.
Ты не голосуешь за Мишу, Васю, Петю. Ты голосуешь за их контент. Поэтому понижение оценки быть не может. А вот именно за пользователя ты можешь отдать голос только раз.
Денис Buttersов пишет: Вместо системы коэффициентов предлагаю рейтинговую - объясню на примере. У Миши рейтинг 50, значит он может ставить по 50 баллов другим за каждое голосование
Это тоже коэффициенты - голос за сообщение с коэффициентом 1. Но это не то, я смотрю наоборот на понижение коэффициентов, чтобы мощный голос имели реальные топы, но и попасть туда по заслугам только можно было бы. Как-то так.
Ex Misterion пишет: а в чем тогда разница между флудом и офтопиком? и одинаковое ли должно быть за них наказание? Я так думаю, что флуд -это от англ "наводнение", когда много левых сообщений
Ну да, они равны только тем, что не несут пользы, но оффтоп это раз-два, а флуд - уже надо останавливать. И наказания разные, ага.
Видишь, в нашем случае какая херня. Допустим, при <10 (к примеру) рейтинга можно было бы запретить частый постинг. Но <ВЦ> , даже при >50 флудят. Понять бы границы адеквата.
Денис Buttersов пишет: если я никому не нравлюсь - то теоретически могу уйти в "минус"?
Да. Это первый минус такой модели.
Но с другой стороны сообщество само сможет остановить неадеквата (при маленькой опустившейся карме он не сможет писать без модераторской апрувки).
С третьей стороны, он и не сможеет подняться с нуля (при регистрации), пока кто-то не поставит ему плюс, другой, третий.
Ну и наконец. Я уже написал про дневную обойму голосов. Если пользователь может всего 3 раза кого-то плюсануть или минуснуть, поверь, он не будет на каждого тролля кидаться с автоматом.
Но если общество целенаправленно убивает новичков, надо будет разбираться с самим обществом. Это же отражение социума в прямом виде.
В общем, посему эту тему и создал, может чего подскажете.
Цитата
Денис Buttersов, а что ты вообще называешь флудом? Так можно любое сообщение флудом назвать
Есть строгое определение флуда (ну или его можно ввести), что если сообщение не несет прямой пользы ТС (топикстартеру), то расценивается как флуд.
Скорее всего только после некоторого времени, когда уже докажет адекватность хотя бы парой комментов. Иначе можно зарегаться и беспрепятственно гадить.
что я смогу проголосовать за человека только один раз
С одной стороны - хорошо - меньше срачей, с другой - полное говно, ведь старые заслуги учитываться не будут - выиграл Вася со своим блогом награду месяца, а назавтра опять все с нуля - никакого удовлетворения от ранее проделанной работы.
Ну вот сейчас на третьем месте в фанах висит какой-то <ВЦ> . Конкретно ты его знаешь? Нет. А он висит. Вот это пример плохого рейтинга, который только ухудшится с годами.
Поначалу будет 5 левелов каждого юзера - за основу взяты панды:
У новичка - первая панда, и чем он круче, тем выше значок.
В дальнейшем тема панд планируется расширяться и обыгрываться. Идея пошла от нашего любимого СП, от сексуальной Панды. Аллюзия на то, что чем больше тут на сайте находится человек, тем он развязнее и непристойней становится (а ведь если вспоминать некоторых поциентов, так и было).
То есть хочешь максимально усложнить попадание наверх?
Ты не голосуешь за Мишу, Васю, Петю. Ты голосуешь за их контент. Поэтому понижение оценки быть не может. А вот именно за пользователя ты можешь отдать голос только раз.
я думаю нужно ввести возможность человеку самому удалить свой пост.
А то вот такая херь может случиться:
Я так понял это на новом сайте будет? Тогда надо будет сделать больший упор на блоги.
Вместо системы коэффициентов предлагаю рейтинговую - объясню на примере. У Миши рейтинг 50, значит он может ставить по 50 баллов другим за каждое голосование
Я думаю, что стоит отключить плюсики и накрутку в чятикоразделах, типа Тупичка.
а в чем тогда разница между флудом и офтопиком? и одинаковое ли должно быть за них наказание?
Я так думаю, что флуд -это от англ "наводнение", когда много левых сообщений
Видишь, в нашем случае какая херня. Допустим, при <10 (к примеру) рейтинга можно было бы запретить частый постинг. Но <ВЦ> , даже при >50 флудят. Понять бы границы адеквата.
если я никому не нравлюсь - то теоретически могу уйти в "минус"?
Но с другой стороны сообщество само сможет остановить неадеквата (при маленькой опустившейся карме он не сможет писать без модераторской апрувки).
С третьей стороны, он и не сможеет подняться с нуля (при регистрации), пока кто-то не поставит ему плюс, другой, третий.
Ну и наконец. Я уже написал про дневную обойму голосов. Если пользователь может всего 3 раза кого-то плюсануть или минуснуть, поверь, он не будет на каждого тролля кидаться с автоматом.
Но если общество целенаправленно убивает новичков, надо будет разбираться с самим обществом. Это же отражение социума в прямом виде.
В общем, посему эту тему и создал, может чего подскажете.
а что ты вообще называешь флудом? Так можно любое сообщение флудом назвать